Intervention statt Prävention als politisches Paradigma?

Die Corona-Pandemie verändert das gesellschaftliche Leben weltweit in
bislang nicht gekanntem Ausmaß: Kontaktverbote, Reisewarnungen,
Unternehmensschließungen, Streaming-Gottesdienste – vor allem aber sehr
viele am Virus erkrankte Menschen und Verstorbene. Die Politik befindet
sich im Krisenmodus und beschließt in Rekordzeit neue Gesetze, um die
dramatischsten Konsequenzen der Pandemie für einzelne Länder in Grenzen zu halten. Fraglich bleibt jedoch, ob die derzeitige intervenierende
Politik gegen die (noch) weitere Verbreitung von Covid-19 nicht
(deutlich) zu spät einsetzte und frühzeitige Prävention diese erst gar
nicht hätte notwendig werden lassen.
Im Folgenden soll aufgezeigt werden, warum Prävention im politischen
Prozess oftmals scheitert. Von der Politik in guten Zeiten oftmals nicht
beherzigte fundamentale ökonomische Empfehlungen werden diskutiert und es wird eine Analogie zum Klimaschutz hergestellt – große Herausforderungen scheinen politisch bewusst nicht frühzeitig bekämpft zu werden, um im Krisenfall Handlungsstärke gegenüber der Bevölkerung unter Beweis stellen zu können. Hoffnung für erfolgreichen Klimaschutz kann sich unter diesen Bedingungen nicht einstellen, solange die angesprochenen ökonomischen Probleme nicht konstruktiv gelöst werden.

Autor: Prof. Dr. Stefan Bayer

Themen

Strategie/militärische Strategie Big Data, Cyber, Digitalisierung und KI Wirtschaft Nato Militärische Ausbildung Health Hybride Bedrohungen Klimawandel EU Russland Konflikt Ethik Coronavirus Landes-/Bündnisverteidigung KRITIS Terrorismus Digitalisierung und Künstliche Intelligenz (KI) Kultur Identität Gamification